Tarifas bifaciais solares voltam após decisão judicial
Tarifas bifaciais solares voltam após decisão judicial
Depois de meses de idas e vindas legais, uma decisão do Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos restabeleceu as tarifas sobre os painéis solares de dois lados, dando ao governo Trump uma vitória em seus últimos dias.
Apesar das inúmeras tentativas da administração Trump de reimpor tarifas sobre painéis solares bifaciais, que a administração inicialmente incluiu em suas amplas tarifas solares em 2018, mas isentou em 2019, desafios legais em grande parte suspenderam essas tarifas. A decisão de quinta-feira permite que o governo federal retome as tarifas sobre os painéis bidirecionais importados.
“Este litígio deu muitas voltas e mais voltas”, escreveu o juiz Gary Katzmann na decisão. Em última análise, o tribunal "não foi persuadido" por argumentos de que uma proclamação presidencial lançada em outubro, que retirou a exclusão da Seção 201 para painéis bifaciais, deveria ser tratada como parte de um caso existente contestando a tentativa do Representante de Comércio dos EUA de retirar a mesma isenção. Isso significa que a proclamação presidencial pode ser implementada. Além de expandir as tarifas para incluir a energia solar bifacial, a proclamação aumentou o nível da tarifa para 18 por cento no quarto ano de impostos.
A mudança ocorre apenas dois meses antes da posse do presidente eleito Joe Biden. As tarifas devem ser totalmente dissolvidas no início de 2022. Não está claro se Biden buscará a continuação das tarifas. O presidente eleito também tem autoridade para reverter a proclamação pós-posse, de acordo com David Glynn, advogado da Holland & Hart.
.
A proclamação presidencial divulgada em outubro sugeriu que o governo Trump pode buscar uma extensão das tarifas, embora agora tenha apenas mais algumas semanas para fazê-lo.
A Solar Energy Industries Association, parte no litígio que questiona a expansão das tarifas, expressou decepção com a decisão do tribunal.
“O mais recente esforço do governo para reverter a direção da exclusão bifacial, bem como aumentar as tarifas da Seção 201 a partir de fevereiro, não tem base”, disse John Smirnow, vice-presidente de estratégia de mercado e conselho geral da SEIA, em um comunicado.
Smirnow disse que a SEIA planeja explorar outras opções legais, incluindo a possibilidade de abrir um novo caso desafiando a proclamação presidencial de outubro. A decisão do juiz Katzmann observa que os demandantes no caso, incluindo o SEIA, ainda podem apresentar suas preocupações em uma ação separada.
A Invenergy, uma desenvolvedora e operadora de energia que também era a reclamante no caso, não quis comentar a decisão.
A decisão de quinta-feira favorece os fabricantes com instalações de manufatura nos EUA, como Hanwha Q Cells, Jinko Solar e LG. A First Solar, que tem uma fábrica de energia solar em Ohio e cuja tecnologia também está isenta das tarifas da Seção 201, deve ver o maior benefício.
Embora a indústria solar esteja ciente da precariedade da exclusão há meses, a mudança pode causar ondulações no mercado para alguns.
“Alguns fornecedores de módulos já definiram o preço da incerteza tarifária durante as negociações do contrato, então os compradores não ficarão surpresos”, disse Xiaojing Sun, analista solar sênior da Wood Mackenzie. “Porém, também há fornecedores que aproveitaram a isenção tarifária e ofereceram aos seus clientes preços de módulo bifacial realmente atraentes sem tarifa. Nesses casos, os compradores e vendedores terão que negociar novamente e acertar a diferença de preço ”.
A exclusão tarifária ajudou os módulos bifaciais, que já estavam ganhando popularidade, a se tornarem a escolha preferida de muitos desenvolvedores de serviços públicos que trabalham nos EUA. Embora os preços subam devido às tarifas, a Sun disse que os desenvolvedores ainda devem favorecer a tecnologia por causa do ganhos de eletricidade que fornece.
Esta notícia foi fornecida por www.greentechmedia.com
